桥还真是个很蠢的战术。

　　但，似乎并不绝对。

　　守桥之大劣，劣在没办法防御对面敌军的优势远程的攻击，但反过来想，要是敌军没有远程，或者其远程力量薄弱，还比不过我桥上弓弩手，这时，守桥或就是个很不错的选项。

　　假设场景为，大雨滂沱之天，地面泥泞不堪，又已知，敌千骑杀来想要渡桥，这时，手中只有步卒千人，该如何把敌人挡住？答桉便是，守在桥上，守在桥头以抗敌军。在桥头这个方寸之地，我方所处，是平坦整洁的桥面，在我阵势面前，岸上，是泥泞不堪人走人倒马走马打滑的恶劣路面，在桥头这个方寸之间敌我对阵，敌方等若是在淤泥里和我厮杀，敌阵势不能齐整，支援不能迅速，士卒拔腿都难，怎能与我厮杀。

　　且，敌有千骑，可桥面狭窄，没有骑兵冲杀的空间，桥面于骑兵，等于绝地。

　　敌千骑遇我桥面列阵，其只能硬冲，一次一排不过冲来三五骑而已，几乎不能有冲击之势。

　　而若敌若想以弓弩远击我桥头士卒，则我桥头千人，有弓弩数百，骑弓骑弩力道远弱于步弓步弩，射程亦弱于步弓步弩，敌远程弱势于我，其怎能与我匹敌？

　　所以，守桥战术的适用场合有了，此战术能且只能用于桥体坚固，不易被损坏，且敌军远程力量远比我守桥士卒的远程力量弱小，且我只有防守之需，无任何突进之需之时，只在此时，守桥为高明战术。只在大雨滂沱地面泥泞之时，据守桥面方可占有最大优势。

　　攻与守，从来都是一体两面，当李孟羲知晓了据桥而守的战术，他又思考，若是敌军据桥而守，又该如何应对。

　　敌若据桥而守，此时，桥上之敌离我方距离近，我方弓弩大有优势，在我方弓弩大有优势的时候，还何必派人上桥去厮杀，可直接调来大量弓弩手一通乱射把桥上之敌射崩了再说。

　　而要是，桥体脆弱，容易损坏，可先用结实的绳索把桥系住，然后砍断铁链，铁链一断，哗啦一声，满桥之敌，全部落水，待，荡空了桥上之敌，再把桥拉起，依然不耽误通行。

　　若，我方无有弓弩，或者弓弩不敌桥上之敌，此时上桥与敌肉搏，桥面之上，宽窄同一，我进之阵势，与敌守之阵势，宽窄同一，优势均分。

　　而若不巧天下大雨，地面泥泞，敌守桥上，我处泥泞，桥头方寸之间厮杀，于我大劣，故当竭避之。

　　若，大雨滂沱之天，不得不与桥头之敌厮杀，当不辞麻烦，调来尽可能多的弓弩、标枪以尽可能杀伤桥头敌军，避免劣势下的肉搏。

　　当李孟羲先以守，再以攻，推演完了桥面攻守战术之后，后继的一个问题，随之而来。

　　“若，两方大军于左右两岸，各陈兵数万，一方要守桥，一方要过桥，问那，守该

　　请收藏：https://m.bqgrar.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）