介绍。
其中,第一段主要是针对有机光伏领域现状的描述。
许秋首先吹了一波:“有机光伏器件因为其低成本、灵活性高,以及可大面积印刷生产等优点,被认为是解决人们日益增长的可再生能源需求的,一个非常有希望的选择。(1,2)”
这里他引用了两篇文献,一篇是发表在Prog.Polym.Sci.(化学类综述,一区顶刊,影响因子20+)上的综述文章,另一篇是发表在《科学》上的短评文章。
一般能登上《科学》文章的参考文献,基本上也都是《科学》、《自然》、《自然》大子刊这个级别的文献,最差也得是和AM同等级别的文献。
通常《科学》、《自然》、《自然》大子刊的占比,会达到参考文献总数的50%之多。
这也算是文献引用时的潜规则:
投什么档次的期刊,就倾向于引用与之档次相当的同类期刊的文献。
背后的原因,是编辑对于引用同名期刊的文章更有好感。
比如你投AM,里面40篇参考文献中有10篇AM,10篇AEM、AFM,那编辑绝对非常的开心,文章被通过的概率就稍微高一些。
因为有的期刊编辑会有类似KPI的业绩要求,需要影响因子每年提升多少多少。
尤其是对于新刊来说,前期的影响因子至关重要。
前期的影响因子很大程度上决定了一本新刊的未来,如果新刊第一年只有2、3的影响因子,想要冲上10,达到一区期刊,基本上不用想了。
即使对于一些没有没有硬性业绩要求的期刊来说,他们的编辑总还是希望自己期刊的影响因子能够越来越高。
当然,这种引用文献的潜规则,只是一种倾向,在实际撰写文章的时候,还是要根据自身情况来具体定夺。
比如,这篇《科学》工作中要用到IDIC-M这种材料,那肯定就要引用对应的文献,哪怕对应的文献是一篇二区甚至三区的文献,那该引用也得引用。
但如果是在一些有多种引用可能的情况下,最好还是引用同名文献,或者同档次的文献。
许秋之前投稿的时候,倒是没有遇到因为不引用同名文献,而被编辑直接拒稿的情况。
不过,许秋听魏兴思说他遇到过,当时期刊编辑发信给魏老师,非常直接的说道:“请尽量多引用我们RSC旗下的期刊……”
接下来许秋又总结一下有机光伏领域的进展:“在过去的十年中,有机光伏器件的性能取得了实质性的突破,单结器件的最高光电转换效率已经从大约5%,提高到目前的13%(3,4)。
这两篇文献分别是自家发表的IDIC-M和IDIC-4F工作,喜提两个自引。
没办法,当下还没有其他人报道过,效率超过13%的
请收藏:https://m.bqgrar.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)