很多地方不需要冯盛东老师解释,就可以自行分析出来,不过他也没有强行人前显圣,还是耐心的听完了冯老师的整个讲述过程,最后问道:
“这次的结论和我之前那篇文章中得出的结论差不多,不会有什么影响吗?”
冯盛东显然也知道这个情况,解释道:“这也是没有办法的事情,毕竟体系都是类似的,最终的结论几乎一致也是可以预见的。不过,两次实验的具体细节并不是完全一致,比如几种电荷状态的时间常数,或者说寿命都是不同的,这样就没问题。”
“这倒也是。”许秋同意冯老师的观点,就像TEM数据一样,大多数的体系拍出来的结果几乎都是一模一样的,类似黑白电视无信号状态下的“雪花”图像,表明给受体的结晶性不强,共混的形貌良好,这也不妨碍人们把图片插在文章中。
接下来,许秋向冯盛东反馈上次写NC文章时,因“两人研究领域不同,表达方式也不同”而做出的一些文字方面的修改,毕竟日后他和冯老师的合作肯定还有,早点协商好,就可以减少之后合作过程中的文字修改工作。
两人又聊了几分钟,这才挂断电话。
随后,许秋把这次拿到手的TAS、TRPL图片数据在PPT中处理了一番,让它们和其他图片格式保持一致,又将冯老师写的描述部分整合到文章当中。
做好了这些工作,许秋终于基本完成了EES论文的初稿,耗时整整一周时间。
现在只差器件重复性的数据,上周忙着做各项表征、处理数据、写文章,器件反而做的比较少,只做了三批,还没有达到最低标准,也就是五次不同批次的器件。
这个倒是比较容易,可以在精修文章的同时做器件,如果做出更高的效率数据,直接替换个数字即可,不影响文章定稿。
说起来,许秋和韩嘉莹两人已经连续两周的周六都没有休息了,算上下一周的五天,相当于连续19天工作,压力还是不小的。
好在,下周就有五一小长假可以休息了,从下周六一直持续到下下个周三,一共放五天假。
本来嘛,五一是只有一天假的,结果今年不知怎么回事,硬生生给弄成了五天,后果就是今天周日上班,下下周六收假后也上班,不过影响倒也不大。
这也是许秋赶进度写论文的原因,要是不能在下周五前把文章肝出来,就要拖到节后了。
周一,上午九点二十五分,魏兴思把吴菲菲叫到了办公室。
过了几分钟后,吴菲菲面色古怪的返回,并透露了一个消息:“我们应该要有新的小伙伴了。”
“真的咩,”田晴瞬间来了兴趣,连续问道:“男的女的?是本科生吗?魏老师明年应该没有研究生的名额了,有许秋和孙沃在。”
“是个妹
请收藏:https://m.bqgrar.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)