不可能再出现,有非常重要的区别。
至少行为会有明显差距。
所以Anita和邹程司从头捋到尾,看邹厉明在事情发生后做了什么,他们希望在法庭上形成一个完整的旁证链。
邹清辉母子当时跟邹厉明住在一起,所以他们非常可能知道什么。
邹程司找过他好几次,他都不肯答应出庭。
今天,他来了。
Anita问邹清辉:“请问您跟被告是什么关系?”
邹清辉:“他是我父亲。”
Anita:“案发当天您在做什么?”
邹清辉:“我窝在家里打游戏,没让人知道。后来听到走廊里有人说话和走进来的动静。像是在说什么弄死了,怎么把尸体弄出来,冰箱之类的。”
Anita:“听脚步声判断几个人?”
邹清辉:“三个人。”
Anita:“您当时戴着耳机吗?”
邹清辉:“戴着。”
Anita:“那你怎么能听清他们说话?”
邹清辉:“我就是戴着,没有播声音。”
Anita:“您确定您听到了这些词吗?”
邹清辉:“确定。因为我还在想,他提什么冰箱,他又不做家务。还说什么死人之类的,我当时没怎么细想。”
Anita:“好了。谢谢你。我申请播放一条录音。”
Anita回到位置。
有人播放了刘多峰录到的语音。
他们的主证都不够直接。
可是旁证,却十分明显,这的确是一状杀人案。甚至因为并不是准备周到的故意谋杀,而蛛丝马迹很多。
王总听完后站起来了:“邹清辉先生,您跟邹厉明关系怎么样?”
邹清辉:“就那样吧。”
王总:“从心底里,你是不是认为父亲有诸多情人,非常可恨,而同父异母的弟弟邹程司很可怜。”
邹清辉:“我跟他没什么交集。”
王总:“案发那一天,您有没有看时事新闻?”
邹清辉:“没有。”
王总:“据我所知,案发当天,电视台出现了冰箱触电导致孕妇身亡,以及某女性不小心掉入了地下道。您为何不认为当时您父亲和两位朋友,不是正在谈论新闻?”
邹清辉一时没有答上来。
王总:“法律是讲究公正的地方,我们当然有合理的怀疑,但若是没有直接证据,只是玩文字游戏,已经把被告当做凶手,然后故意去找一连串的巧合,你总能找到的,但我觉得非常不公平。”
王总:“一个丈夫对妻子说,我永远爱你。难道他的意思就真的是永远吗?我方可能只是为了给购买者一个心理安慰而已。一个看似强势的男人,面对喜欢的女人离开,就不能感觉到自身的无能为力?抱有一丝希望等待孩子归来的父亲有什么错?一个看似凶狠无情的父亲,谈论血腥的新闻,就一定代表着他杀人吗?我们要以貌取人,以性格取人多久?!看起来温和善良的不一定就不会做坏事。而看起来凶恶对人无情的人,也并不代表着他一定就是杀人犯,目前没有任何直接证据能够指向我方,所以我有理由重申,我方是无罪的!”
请收藏:https://m.bqgrar.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)