的时候,雷曼兄弟也会得到政府的救助……”
“的确,我听说之前雷曼兄弟在谈判中表现得并不迫切,甚至有些敷衍……”
伊万塔有些不可思议的问道:
“虽然这种态度会令政府方面恼火,但他们真的会因此改变态度,对现在的危机听之任之吗?”
“那倒不会,事实上,保尔森他们需要找到一个足够份量的公司,来‘杀鸡儆猴’,敲打一下那些华尔街的银行家们,让他们明白,政府不会总是给他们擦屁股,很不幸的是,雷曼兄弟就是最终被选中的那一个……”
深吸一口气,伊万塔若有所思的说道:
“同样,这也能减轻因为过于积极的救助那些银行家,导致的民众对象党的非议?”
“的确如此,毕竟今年的大选,对象党来说恐怕没有那么轻松。”
……
就像是巴伦和伊万塔所谈论的,雷曼兄弟的倒闭以及美利坚方面的行动,引发了各种争议。
有人指出,为什么美利坚财长保尔森或美联储主席伯南克不直接救助雷曼兄弟?
另外,也有一大批人对官方接管贝尔斯登、“两房”、美利坚国际集团等做法大加批判。
贝尔斯登在雷曼之前就已爆发危机,贝尔斯登持有大量住房抵押证券,投资者大量兑付现金,导致现金储备枯竭,公司濒临倒闭。
当时,纽联储主席盖特纳发现了这一系统性风险,随即上报美联储。
美联储与财政部联合干预,联邦储备局紧急支援300亿美元“兜底”,支持摩根大通收购贝尔斯登。
不过也正是美利坚政府的这次行动,给市场释放了一個救助信号。
接下来,保尔森财长直接接管了早已陷入漩涡之中的“两房”——房地美、房利美。
具体方案是,财政部向房地美、房利美注资,并收购相关优先股;政府相关监管机构接管机构的日常业务,同时任命新领导人。
房地美、房利美是美利坚最大的两家住房抵押贷款公司,他们曾经是联邦政府旗下的机构,后来虽然私有化了,但长期获得政府的补贴。
所以,在美利坚民众心中,“两房”获得了联邦政府的隐性担保。
但对于保尔森来说,面对“两房”的问题,除了救助,其它别无选择。
保尔森对外称:
“房利美的问题使金融市场面临系统性风险,接管这两大机构是当前保护市场和纳税人的‘最佳手段’”。
不过,保尔森对“两房”的接管,引发了市场的道德风险。
同时,大量的批评者认为,不应该拿纳税人的钱去救助这些贪得无厌的大佬。
当时《华尔街日报》说:
“如果联邦政府机构在救助贝尔斯登和房利美之后,再出手救助雷曼兄弟,那就无异于表明政府会为所有陷入危机的机构兜底,联邦政府的这个行政策将鼓励更多不
请收藏:https://m.bqgrar.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)