政策,是这次辩论的直接导火索。
之后林逸夫隔空回应,两个人,以及背后的力量各种暗戳戳的互相抨击,持续了蛮长时间。
其实要是细算算,他俩在这方面的互怼,早在几年前就时有发生。
道不同嘛!
然后学术圈里的人就起哄,说你俩当面辩一辩吧。
听起来是不是特可笑?
是不是瞬间就感觉没那么高档了?
其实从最开始,两波人的纷争就只是因为利益,跟街头流氓约架也没什么区别。
之所以越闹越大,是因为恰逢国内要搞经济转型。
这次他俩是真被架上去了,不只是圈子里外起哄的问题,更有点被时局绑架的意思。
在下层,各个学校、各大研究所都在发声,吵吵闹闹的。
在中层,地方的思想也不统一,东南西北,各有各的小算盘。
在上层,保守派和激进派的争端从来都没有停息过,只是每个阶段、每个问题争的点都不一样而已。
教育口要考虑教材延续性的问题、人才培养的问题、院校资源倾斜的问题。
政研口要考虑政策基调问题、理论统一问题、指导方向问题。
经济口更麻烦,商务、发改、国资、经济中心小组等等等等……按着惯性茫然前进的同时,全都在等一份指导思想。
你明不明白什么叫做指导思想?”
老刘一上来就聊这么深,让汪言也很惊讶。
他沉思片刻,肃然点头,复又摇头。
“我大致能理解,但是又有点不敢相信……您说的那东西,两三年怕是总结不出来吧?”
“对喽!”
老刘哈哈一笑,竖起大拇指:“就是你想的那种,聪明!”
美滋滋抽口烟,喝口茶,他又开始闲话似的扩大了话题。
“小汪,上回你说过,你判断这两年是国内极其关键的转型期,这很对,也很好。
但你不是体制内的,所以看不到最为关键的一点——
转型的目的是什么?
我们体现在外的是经济转型,是结构调整,是质量升级。
所以学术圈子要搞关于产业政策的辩论。
但是内在本质是什么?
为了发展经济而发展经济?
你想想,这对么?
张为赢和林逸夫的辩论,是‘术’一层面的,我估计他俩很难分出胜负。
都是顶级的经济学者,早都把‘术’练得炉火纯青,你掺和进去不是好事,你的水平跟人家肯定没法比。
但是你既然下定决心要参与了,那么不妨从另外一个角度出发——拔高点。
这样你未必能赢,但是绝对可以获得某些领导的欣赏。
我不是想要教你逢迎,我看过你的《焦点访谈》,你发散出去谈的那几点内容,特别好,特别敏锐,也特别真实。
可见你就是那样想的,而你的思想距离答案已经很近了。
你自己还记不记得?”
以汪言的智商,怎么可能不记得?
他仔细
请收藏:https://m.bqgrar.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)